El PGT-A (antes PGS) es un análisis genético embrionario para la detección de anomalías en el número de cromosomas (aneuploidías).
Aumento de las tasas de embarazo por transferencia: Seleccionar los embriones normales aumenta las posibilidades de que se dé un embarazo tras la transferencia.
Reducción del riesgo de embarazo múltiple: Ayuda a evitar la repetición de los ciclos de reproducción asistida.
Estudios independientes han comparado nuestro PTG-A vs otros laboratorios:
Mediante la utilización de la exclusiva tecnología Smart PGT-A, en Igenomix somos capaces de redefinir y mejorar constantemente la capacidad de analizar las muestras. Hemos desarrollado un algoritmo bioinformático propio basado en más de 100.000 muestras de embriones que minimiza el error humano y el factor subjetivo.
Mitoscore es un marcador biológico que ofrece un indicador del estado de energía de un embrión.
Permite seleccionar aquellos embriones que tienen mayor probabilidad de implantarse, aumentando las posibilidades de lograr un embarazo viable mediante FIV/PGT-A*
*(Diez-Juan et al.Fertil Steril. 2015)
El mosaicismo embrionario ha sido uno de los temas más candentes en la comunidad de ART durante los últimos años.
El mosaicismo surge de manera aleatoria y espontánea durante el desarrollo embrionario. Durante el proceso de división celular, los cromosomas pueden no distribuirse de forma equitativa, dando lugar a células con un número anormal de cromosomas.
Basado en nuestra validación interna de PGT-A mediante NGS, un embrión será informado como mosaico cuando el nivel de aneuploidías observado en la biopsia sea mayor del 30% y menor del 70%
Los embriones serán reportados como «Mosaicismo de bajo grado» si el nivel de aneuploidías en la biopsia está entre el 30% y el 50% y como «Mosaicismo de alto grado» si el nivel de anueploidías en la biopsia esta entre 50% y 70%.
Se ha descrito que los embriones con mosaicismo de bajo grado tienen un potencial reproductivo relevante.
Mientras que algunos estudios sugieren que pueden dar lugar a tasas de implantación más bajas y mayor riesgo de aborto (Viotti et al., 2021), un estudio no selectivo realizado por nuestro grupo sugiere que los embriones con un mosaicismo de bajo grado tienen un potencial reproductivo igual o casi igual que los embriones considerados euploides. (Capalbo et al., 2021).
Además el riesgo de que el mosaicismo persista durante el desarrollo del feto en el embarazo o hasta el nacimiento es bajo.
La reciente publicación «PGDIS Position Statement on the Transfer of Mosaic Embryos 2021» considera la transferencia de los embriones mosaico de bajo grado como una opción relativamente segura para la descendencia (PMID https://pgdis.org/docs/Positionstatement.pdf).
Los embriones con mosaicismo de alto grado pueden tener cierto potencial reproductivo, pero con menores tasas de implantación y mayor riesgo de aborto en comparación con los embriones normales y los embriones con mosaicismo de bajo grado.
La decisión sobre que embriones transferir le corresponde al paciente y al médico.
Capalbo et al., Mosaic human preimplantation embryos and their developmental potential in a prospective, non-selection clinical trial. Am J Hum Genet. 2021 Dec 2;108(12):2238-2247.
García-Pascual et al., Optimized NGS Approach for Detection of Aneuploidies and Mosaicism in PGT-A and Imbalances in PGT-SR. Genes 2020 Jul; 11(7):724.
Rodrigo et al., Characteristics of the IVF Cycle that Contribute to the Incidence of Mosaicism. Genes 2020 Oct; 11(10):1151.
Rubio et al: In vitro fertilization with preimplantation genetic diagnosis for aneuploidies in advanced maternal age: a randomized, controlled study. Fertil Steril. 2017 May;107(5):1122-1129.
Yang Z, Liu J, Collins GS, Salem SA, Liu X, Lyle SS, et al. Selection of single blastocysts for fresh transfer via standard morphology assessment alone and with array CGH for good prognosis IVF patients: results from a randomized pilot study. Mol Cytogenet 2012 May 2; 5(1):24.
Coates A, Kung A, Mounts E, Hesla J, Bankowski B, Barbieri E, Ata B, Cohen J, Munné S. Optimal euploid embryo transfer strategy, fresh versus frozen, after Preimplantation Genetic Testing for Aneuploidies with next generation sequencing: a randomized controlled trial. Fertil Steril. 2017 Mar;107(3):723-730.e3.
Rubio C, Rienzi L, Navarro-Sánchez L, Cimadomo D, García-Pascual CM, Albricci L, Soscia D, Valbuena D, Capalbo A, Ubaldi F, Simón C.
Embryonic cell-free DNA versus trophectoderm biopsy for aneuploidy testing: concordance rate and clinical implications.Fertil Steril. 2019 Sep;112(3):510-519. doi: 10.1016/j.fertnstert.2019.04.038. Epub 2019 Jun 11.
Coates A, Bankowski BJ, Kung A, Griffin DK, Munne S. Differences in pregnancy outcomes in donor egg frozen embryo transfer (FET) cycles following Preimplantation Genetic Testing for Aneuploidies (PGT-A): a single center retrospective study. J Assist Reprod Genet. 2017 Jan;34(1):71-78.
Viotti et al., Using outcome data from one thousand mosaic embryo transfers to formulate an embryo ranking system for clinical use. Fertil Steril. 2021 May;115(5):1212-1224
Leigh et al., PGDIS position statement on the transfer of mosaic embryos 2021. Reprod Biomed Online. 2022 Mar 20;S1472-6483(22)00150-X.
Sanchez-Ribas et al., Transcriptomic behavior of genes associated with chromo some 21 aneuploidies in early embryo development. Fertility and Sterility, 2019; 111, 5:991-1001.
Goldwaser, Tamar et al. Cell-free DNA for the detection of fetal aneuploidy. Fertility and Sterility, 2018; 109, 2, 195 – 200.
Kuznyetsov V, Madjunkova S, Antes R, Abramov R, Motamedi G, Ibarrientos Z, et al. Evaluation of a novel non-invasive preimplantation genetic screening approach. PLoS ONE; 2018; 13(5): e0197262.
Munné S, Status of preimplantation genetic testing and embryo selection. RBMO. 2018; 37(4):393-396.
Levy et al., Prenatal diagnosis by chromosomal microarray analysis. Fertility and Sterility, 2017; 109, 2, 201–212.
Ottolini C. et al., Scientific Reports. Tripolar mitosis and partitioning of the genome arrests human preimplantation development in vitro, 2017;7:9744.
Ottolini C. et al., Scientific Reports. Tripolar mitosis and partitioning of the genome arrests human preimplantation development in vitro, 2017;7:9744.
Munné, Santiago et al. Mosaicism: “survival of the fittest” versus “no embryo left behind”. Fertility and Sterility, 2016; 105, 5, 1146 – 1149.
Bolton et al., Mouse model of chromosome mosaicism reveals lineage-specific depletion of aneuploid cells and normal developmental potential. Nature Communications, 2016; 29;7:11165.
Cimadomo D. et al, The Impact of Biopsy on Human Embryo Developmental Potential during Preimplantation Genetic Diagnosis. Hindawi, 2016, 7193075.
Scott RT, Galliano D., The challenge of embryonic mosaicism in preimplantation genetic screening. Fertility and Sterility, 2016; 105, 5.
McCoy RC, Demko ZP, Ryan A, Banjevic M, Hill M, Sigurjonsson S, et al. Evidence of Selection against Complex Mitotic-Origin Aneuploidy during Preimplantation Development. PLoS Genet, 2015; 11 (10): e1005601.
Kung A. et al., Validation of next-generation sequencing for comprehensive chromosome screening of embryos. Reproductive BioMedicine, 2015; 1472-6483.
Greco E, Minasi MG, Fiorentino F. Healthy Babies after Intrauterine Transfer of Mosaic Aneuploid Blastocysts, N Engl J Med, 2015; Nov 19;373(21):2089-90.
Yang Z et al., Selection of single blastocysts for fresh transfer via standard morphology assessment alone and with array CGH for good prognosis IVF patients: results from a randomized pilot study., 2012, 5:24.
Horario de apertura, datos de contacto, dirección del laboratorio...
Trabajamos por un mundo en el que la infertilidad no sea más una barrera. Junto con las clínicas de fertilidad y doctores de todo el mundo, investigamos la reproducción humana para cambiar las vidas de parejas que intentan concebir.
Saber más sobre Igenomix
Igenomix no se encuentra afiliado de ninguna manera a los medios aqui mencionados ni a las publicaciones de éstos. Estas menciones no constituyen el respaldo de Igenomix ni de sus productos.
|
